Dec. 26th, 2015

glaymore: (Default)
В очередной раз пытаюсь осилить что-нибудь у Роулинг, и в очередной раз убеждаюсь, что Роулинг банально не умеет писать книги. Не дано.

Казалось бы, выбрана беспроигрышная детективная тема, частный сыщик расследует загадочную смерть супермодной манекенщицы, которую полиция пытается списать как самоубийство. Саспенс, накал страстей! Это вам не Гарри Поттер, тут есть где развернуться!

Но нет. В исполнении Роулинг детектив состоит в том, что частный сыщик по очереди навещает всех, кто как-либо был связан с погибшей, и с каждым размеренно общается по 10-15 страниц в формате "а расскажите мне про свою жизнь, работу и отношения с Лулой". По сути, вся книга - это 400 страниц занудных диалогов, из которых мы очень много узнаем о жизни различных супермоделей, наркоманов, модных дизайнеров, рок-звезд, геев, кинопродюсеров, юристов, психиатров и прочего лондонского бомонда. Все это непередаваемо скучно.

Кроме того, у Роулинг невыносимо суконный язык, как будто она не книгу пишет, а зачитывает отчет на всемирной конференции палеоботаников. Получается что-то наподобие Джейн Остин, только намного хуже, и еще она зачем-то разбавляет свою деревянную прозу дикими сравнениями типа "она поджала губы и ее рот стал похож на кошачью жопку". Казалось бы, за 15 лет Поттера можно было бы чему-то научиться, тупо руку набить?

В финале повествование более-менее оживает; без этого были бы твердые два балла, а так вроде книжка дотянула на слабенький трояк. Ну и линия отношений Страйка с невольно навязавшейся ему секретаршей довольно интересно выписана, это тоже плюс. Заслуженные три балла, Роулинг, зачет, иди с богом и не возвращайся.

Profile

glaymore: (Default)
glaymore

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
29 3031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios