glaymore: (Default)
Даррен Аронофски ("Фонтан") продолжает победное шествие под знаменами сюрреализма, теперь под музыку Чайковского. Печальная история сумасшедшей матери (несостоявшейся балерины), деспотически измывающейся над сумасшедшей дочерью (талантливой балериной) и дико ревнующей по поводу любых дочуркиных успехов, изложена точно по Фрейду, как будто режиссер прямо на съемках держал под рукой "Принцип удовольствия". То, во что вырастает ребенок с жестко подавленной родителями сексуальностью - картина довольно безрадостная. То, что у такого ребенка происходит в голове - это вообще мрак.

Два часа психопатологии, больной психосоматики, балета, галлюцинаций, наркотиков, шизофрении, половых извращений, и ещё балета, и ещё галлюцинаций (под музыку Чайковского) - зрелище на любителя. Снято очень круто, постановка прекрасная, актёры отличные, звукорежиссёр вообще просто из штанов выпрыгивал - но ни о чём. Не каждый готов терпеть два часа злой психоделики ради мессаджа "в этом вашем балете одни извращенцы и ебнутые на голову", а также "настоящее искусство может делать только сумасшедший".

Но снято красиво, не поспоришь. Талантливо. Очень талантливо. Под музыку Чайковского, опять же.
glaymore: (Default)
Сразу скажу - фильм, конечно, не для слабонервных. Начинается он как невинная история про дружбу школьницы и взрослого дяди, но буквально через пять минут дядя уже зазывает девочку к себе домой послушать музыку и "пофотографироваться", потому что он, видите ли, профессиональный фотограф, ну и водка с апельсиновым соком у него дома всегда под рукой, ну и так далее. По всем признакам, нам сейчас покажут социальную драму про страдания жертвы педофила.

Но девочка, которая храбро идет в гости к дяде-фотографу, она тоже не так проста. Она, я бы даже сказал, совсем-совсем непростая девочка. И не успевает зритель моргнуть, как жертва и злодей меняются местами, и дальше идёт уже совершенно непрекращающаяся жесть, практически дуэль двух психопатов в тесном замкнутом пространстве. При этом фильм - чисто разговорный, полтора часа сплошного диалога, с редкими выстрелами экшена. Все "мясные" моменты деликатно оставлены за кадром, в отличие от тупого torture porn типа "Хостела", но накал эмоций при этом - нереальный, от напряжения просто дышать забываешь.

Очень мрачно, очень психологично, очень хорошо играют оба актера (интересно, что это первая серьезная киношная роль Элен Пейдж, которая потом блеснула в "Джуно" и не очень блеснула в нолановском "Начале"; тут ей всего 17, в роли 14-летней нимфетки выглядит крайне убедительно). По ходу просмотра пару раз тянулся к паузе, чтобы передохнуть, а после титров тут же полез в интернеты, чтобы проверить, не Стивен ли Дональдсон писал сценарий :) настолько это ЕГО вещь получилась.

В целом, "Леденец" - фильм крайне на любителя, рекомендовать его всем подряд не стоит. Девочкам, наверное, его лучше не смотреть; впрочем, впечатлительным мальчикам тоже. Кто подвержен медицинским страхам (в особенности про хирургов-садистов) - не смотреть ни в коем случае, ибо чревато. А крепких духом ждёт маленькая, но исключительно познавательная экскурсия на темную сторону человеческой души.
glaymore: (Default)
Первый кадр со съемочной площадки фильма "сумерки" "конан".

http://scifiwire.com/assets_c/2010/06/FirstOfficialNewConanPic-thumb-550x486-41521.jpg

Мне кажется, или у конана глаза подведены?
glaymore: (Default)
Редко, редко случается попасть на фильм, в котором плохо абсолютно всё, от сценария до актёрского грима. В этом смысле новый римейк классического "кошмара" - просто эталон. Изгажено абсолютно всё, что только можно было изгадить.

Новый имидж Крюгера - нечто запредельное. Какой-то гений решил, что будет круто, если великого маньяка снабдить сифилитичным провалившимся носом и глазками-щелочками дауна. При этом Крюгер почему-то разговаривает раскатистым басом... как бы это объяснить... ну, таким громогласным, с эхо, как Зевс из старых сериалов. Эффект абсолютно срывает крышу.

Сценарист тоже решил блеснуть оригинальностью - согласно новой линии партии, Крюгер при жизни был не маньяк-убийца детей, а простой бисексуальный педофил, как нынче модно. Вопрос "зачем мирный педофил смастерил себе перчатку с ножами" никого не волнует - по сюжету должна быть перчатка, значит, будет.

Поведение адского маньяка после смерти тоже удивляет - вместо того, чтобы кромсать и резать, он зачем-то беседует с жертвами на темы "можно ли оживить мертвых" и "есть ли бог", а также показывает им документальные ролики "Как меня сожгли заживо" (да, в римейке герои настолько тупы, что не способны даже сами раскопать тайны прошлого, как это было у Крейвена - доведённый до отчаяния их тупостью, Крюгер вынужден сам всё рассказать и показать).

Вообще, сценарист сильно оторван от реальной жизни и живых людей видел довольно мало. Поэтому в его представлении уколы делаются по принципу "возьму шприц в кулак, размахнусь, засажу иглу поглубже в руку", а детские сады стоят посреди глухого леса.

В плане реалистичной актёрской игры и оригинал был как бы не особо, но когда школьниц изображают 30-летние тётки - это уже совсем за гранью. Хейли реально очень старается, но под гримом и войс-фильтром его не видно и не слышно.

Автор диалогов, судя по всему, недавно закончил школу, поэтому герои фильма разговаривают между собой следующим образом: "ты как, в порядке? - да, я в порядке. - ты уверена? - да. - ок, я тебя люблю. - и я тебя".

Про режиссуру даже не буду говорить ничего - если бы Крейвен умер, он был сейчас вращался в могиле.

Из хорошего - в фильме есть резня (не очень много), эффектный сюрреализм и пара удачных шуток, например, computer entering sleep mode. Но общую ситуацию это совершенно не спасает. Кошмар-кошмар.
glaymore: (Default)
Такое ощущение, что буржуи все поголовно метнулись снимать римейки арнольдовской классики (Конан, Хищник, Вспомнить все, теперь вот ещё Коммандо), но внезапно обнаружился нюанс - снимать-то некого! Нету больше культуристов в голливуде, повывелись все.

Read more... )

Впрочем, пока в голливуде есть фотошоп и кнопка Liquify, всё будет хорошо.
glaymore: (Default)
Ха-ха, не успел насладиться литературным шедевром Санаева в жанре "как мне всё детство трахала мозг психически больная бабушка", как наткнулся на новую новость - неугомонный творец уже отправился покорять Голливуд Мосфильм со своим суперпроектом "Геймеры в поисках цели". Он тут и режиссер, и сценарист, и вроде даже продюсер. В общем, настоящее авторское кино.

Официальный анонс фильма гласит - "команде геймеров вручают диски с только что разработанной игрой. Запустив игру, каждый из них подвергается воздействию, переводящему их игровые способности в реальные. Теперь и в жизни они лучшие бойцы, стрелки и гонщики."

Первые кадры ошеломляют:
http://www.filmz.ru/films_files/photos/big/b_24273.jpg
http://www.filmz.ru/films_files/photos/big/b_24286.jpg
http://www.filmz.ru/films_files/photos/big/b_24277.jpg

Всё-таки хорошо, что отечественное кино время от времени умеет удивить.
glaymore: (Default)
Продолжая тему книгофильмов, отсмотрел и зачитал "Над кукушкиным гнездом" (если кто не знаком, то это история про психлечебницу, как там внутри все устроено и что происходит с людьми, больными и здоровыми, попавшими в эту систему). Долго думал. С одной стороны, фильм - безусловный шедевр. С другой стороны, 99% шедевральности там проистекают из Джека Николсона, который в каждом кадре жжет с такой адской силой, как будто ему после съёмок сразу помирать. Замени Николсона на любого другого актера, фильм сразу станет на порядок слабее.

Книга всё-таки лучше. Она атмосфернее. Написать роман от лица параноидального шизоида (причем написать убедительно, со всеми симптомами и особенностями шизоидного восприятия, как по учебнику) - это не всякий сможет. Все фантазии, галлюцинации, постоянный внутренний монолог главного героя - они очень сильно влияют на восприятие текста.

В фильме действие можно взять и перенести, допустим, в тюрьму - ничего по сути не изменится. Фильм - он о противостоянии человека, не терпящего никаких ограничений его свободы, и некоей абстрактной системы, основанной на полном подавлении свободы всех ее субъектов. "Психушка", "тюрьма", "штрафбат", "концлагерь" - на систему можно клеить любой ярлык, суть фильма не изменится. А в книге на каждой странице просто нутром ощущаешь атмосферу безумия, постоянных мозговых дисфункций всех без исключения персонажей, включая рассказчика. Такую атмосферу и словами-то передать трудно, а на экране практически вообще нереально.

В общем, читать однозначно. Но потом обязательно смотреть. Но сначала читать :)

PS. Кстати, вот опять (см. пост про 1984 и "большого брата") пример того, как уродский перевод книжного названия или термина по непонятной причине вытесняет нормальный. Название книги - это же в данном случае строчка из детского стишка, который приведён прямо в эпиграфе, т.е. мимо него никак не проскочить:

One flew east, one flew west,
One flew over the cuckoo's nest.


Есть канонический советский перевод (кажется, ещё новомировский, хотя головой не поручусь):

Кто из дома, кто в дом,
Кто над кукушкиным гнездом.


Но нет, непременно надо проявить творческую фантазию и перевести по-своему. Близко к тексту, это, конечно, плюс. А со стишком что тогда делать?

Пролетая над гнездом кукушки,
Макмерфи обосрался как из пушки
?

Вот даже интересно стало - у кого есть под рукой книжка под названием "Пролетая над гнездом кукушки" и не лень в нее заглянуть, отпишите плиз в комментах, как там стишок переведён? Подозреваю, это может быть занятно.
glaymore: (Default)
Таки посмотрел чудо-фильм. Впечатления - неожиданные.

Первые минуты фильма - просто запредельные, буквально катался по полу с мычанием, все измерители треше-маразма зашкалило. Блоггерские шутки про "металлического кальмара" внезапно оказались правдой, действительно по космосу летит металлический кальмар и сучит щупальцами! А в кальмаре сидит этакий Электроник-переросток и болтает по телефону с бабушкой. По ходу разговора мы узнаём о герое следующие факты: 1) он на грани отчисления из института 2) он трахает и кидает разных девок 3) он украл у деда часы 4) он врёт бабушке, что часы не крал 5) при этом он разглядывает на руке дедовские часы и ДОВОЛЬНО СКАЛИТСЯ, типа "о как я клёво прокинул тупых стариканов".

Пц, граждане. Даже Тарантино с Манном ТАК лихо не знакомят зрителя со своими героями, они всё-таки стараются даже в последнем бандите и укурке показать что-то человеческое. А тут прям ушат говна зрителю в рожу с первой минуты - видали, какой у нас тут малолетний долбоёб? Так вот, это наш главный герой, сейчас вы будете про него кино смотреть! ... Под какими веществами сценарист писал ЭТО, понять затруднительно.

А дальше ещё круче, дальше начинается космический экшн! Но тут надо сделать лирическое отступление. Давным-давно, в старших классах школы, у меня проснулся графоманский зуд и я писал про похождения крутого героя на войне и в разных экзотических землях. К счастью, мне хватало ума здраво оценить степень серьёзности произведения, поэтому произведение было пародийное, с издёвкой над разными жанровыми штампами. В частности, в одной из глав герой попал в Африку и столкнулся с воинственным диким негром и убил его, после чего на героя выбежало несколько негров, а ещё потом чуть ли не целый warband, но он их всех мужественно поубивал, и тут, вместо того, чтобы дать герою передышку, я в порыве вдохновения написал, цитирую, "и тут из кустов на него выскочил МИЛЛИОН негров".

Так вот, в фильме в этот момент, натурально, из кустов вылетает МИЛЛИОН метеоритов и таранит кальмара, от которого смешно веером разлетаются щупальца ну и вообще начинается cgi sequence умеренной фиговости с катастрофой и падением на планету.

Отдышавшись, я побежал за пивом, предвкушая два часа адского накала безумия. И был разочарован. То ли сценариста выгнали нафиг, то ли изолировали от веществ в запертой комнате, но весь дальнейший фильм снят очень близко к тексту книги. Никогда такого не видел раньше, первые пять минут - это реально АДСКОЕ ПЛАМЯ И ЧЕРТИ С ВИЛАМИ, а потом всё ок. Ну не то чтобы совсем ок, актёры играют фиговато, главный электроник вообще феноменально убог (его даже озвучивал другой человек; судя по всему, парень просто спал с кем надо, другого объяснения его появлению в фильме не могу представить), визуальная стилистика "а-ля Пятый элемент" раздражает, часто в реквизите видна откровенная фанерная халтура, временами сценарист тупо переставляет местами книжные эпизоды, не понимая, что этим разрушает логику сюжета - но в целом фильм приемлемый. Если говорить об отечественной кинофантастике - наверное, вообще один из лучших. Тех потоков кала, которые на него сейчас льются со всех сторон, он точно не заслужил.

Опять же, несмотря на общую фиговатость кинокартины, и от неё есть польза - отличный повод перечитать оригинальную трилогию (Остров-Жук-Волны). А то я уж забыл, какие это замечательные, умные, захватывающие, прекрасно написанные, до сих пор актуальные книги. Наверное, лучшее, что вообще есть у Стругацких.
glaymore: (Default)
Недавно наткнулся на трейлер и скрины к "Обитаемому острову", который снимает по роману Стругацких наше киношное всё Фёдор Бондарчук. Испытал совершенно ни с чем не сравнимое ощущение. Не знаю даже как это описать... всё равно что заходишь в какую-нибудь уличную тошниловку, так, сожрать пару гамбургеров, безо всякой надежды на вкусный обед, чисто брюхо набить - а тебе вместо ожидаемых гамбургеров резко напихивают полный рот вонючего говна и выкидывают на улицу. И вот, значит, когда стоишь в полном ступоре на тротуаре и хлопаешь глазами, силясь понять, что вообще сейчас с тобой произошло - это именно то ощущение, о котором идёт речь :-)

Я даже собирался написать пару строк о пережитом экспириенсе, благо он в некотором роде имеет отношение к литературе, и кроме того, реально крайне необычный (придумать экранизовать Стругацких как нечто среднее между "Кин-дзадза" и "Пятым элементом" - это сколько ж кокаина ушло, страшно подумать), но как-то руки не дошли.

А сегодня прочёл новость про то, что Балабанов экранизирует булгаковские "записки сельского врача". Ого, подумал я, Балабанов-то, похоже, встал на путь исправления. Режиссёр он не самый плохой, так что при этакой литературной основе фильм может получиться вполне себе крепкий. Главное - что Балабанов наконец понял, что снимать до старости блевотную чернуху как-то не перспективно и пора уже переключаться на классику. Опять же, в ролях Панин, Гармаш, Дапкунайте - состав неплохой, хотя и не звёздный, но звёздный тут и не надо, по большому счёту. Немедленно нашёл промо-трейлер, скачал и немедленно поимел полный рот вонючего говна. Дежа-вю.

Не могу сказать, что идеально помню булгаковские тексты, но почему-то совершенно уверен, что в "записках врача" не было перестрелок, не было голых сельских девок, на четвереньках делающих герою минет, и не было полуголых томных девок, получающих от героя оргазм на гинекологическом кресле, да и морфиевым наркоманом герой рассказов явно не был, и помянутых девок не подсаживал на наркоту с целью предаться с ними болезненному разврату.

В общем, спасибо отечественному кинематографу, он за последние недели дважды сумел меня преизрядно удивить, чего с буржуйским кино уже давненько не случалось.
Page generated Jul. 25th, 2017 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios